Оренбурженка отсудила компенсацию после падения столба на машину

Ленинский районный суд Оренбурга рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы, которая действовала в своих интересах и в интересах троих несовершеннолетних детей. Ответчиками выступали МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», глава города, администрация Оренбурга и финансовое управление мэрии.

Инцидент, ставший поводом для разбирательства, случился 23 июля 2025 года на улице Терешковой возле дома № 30. Примерно в 19:00 на движущийся голубой «Фиат» рухнул контактный столб. Видеорегистратор зафиксировал момент падения: ещё немного — и опора проломила бы крышу как раз над водительским местом.

За рулём иномарки находилась женщина с большим стажем вождения. Как выяснилось, она направлялась за ребёнком в детский сад, и детское кресло было установлено именно там, куда пришёлся удар. Сама горожанка была сильно напугана произошедшим.

«Не описать словами как я испугалась. Удар был очень мощным. После случившегося некоторое время не могла выйти из покореженной машины. А в это время вокруг меня искрились провода, кто-то из очевидцев достал огнетушитель», — приводили её слова очевидцы.

Помимо «Фиата», пострадали «Хендэ», «Лада-Калина» и автобус ПАЗ. По данным регионального УМВД, люди тогда не пострадали.

Начальник управления пассажирского транспорта Игорь Тейковцев (позже он лишился должности) пояснял, что авария произошла из-за схода троллейбусной штанги с маршрутки «ЛиАЗ», что привело к задеванию троса контактной сети. Однако падение столба объяснялось не только этим: в тот момент у его основания проводились земляные работы.

На месте ДТП оперативно работали полиция, сотрудники администрации, МКП «ОПП», «Т Плюс», прокуратура и СК РФ. Было открыто уголовное дело, но позже его прекратили без предъявления обвинения.

Владелица «Фиата» подала гражданский иск, поскольку страховая выплата в 400 тысяч рублей не смогла полностью возместить ущерб. Женщина настаивала на солидарном взыскании убытков с ответчиков и компенсации морального вреда.

Акт обследования показал, что главной причиной разрушения опоры стало воздействие оборванного стального троса. Дополнительными факторами оказались дефекты конструкции: неоднородный бетон, неравномерное армирование и трещины неизвестного происхождения.

— Суд решил, что непринятие МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» всех зависящих от последнего достаточных и своевременных мер для устранения повреждения опорной конструкции и, как следствие, предотвращения происшествия указывает на противоправное виновное поведение ответчика и о наличии между такими действиями (бездействием) ответчика и возникшими повреждениями транспортного средства причинно-следственной связи, — отметили в пресс-службе Ленинского районного суда.

Иск удовлетворён частично: суд постановил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 121 488 рублей, 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, 8 381 рубль за проведение экспертизы и 6 307 рублей госпошлины. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.